Lahja-Elina Vatanen: Kyseenalaista kunniaa pohjoiskarjalaisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella

Hyvinvointialueiden talouden tasapainottamistoimissa on haettu ja haetaan jälleen säästöjä palvelujen tarpeen piirissä olevilta. Muut säästötoimet ovat olleet marginaalisia. Taloudellisten mittarien valossa Siun sote on pärjännyt ja pärjää hyvin. Asukaskohtainen alijäämä sotekustannuksissa on maamme pienin. Palvelutarpeeseen nähden suhteutetut kustannukset ovat olleet useina vuosina maamme pienempiä. Mutta minkä varjolla säästöjä on tehty? Kannattaako kitsaasta talouden hallinnasta olla ylpeä?

Missä on uskallus toimia esim. Pirhan (Pirkanmaan hyvinvointialueen) tai Varhan (Varsinais-Suomen hyvinvointialueen) tapaan ja etsiä säästöjä miljoonasäästöjä hallintohimmelistä ja Pirhan tapaan esimerkiksi erilaisista johtamis-, päällikkö-, esihenkilö- ja asiantuntijatehtävistä? Näistä tehtävät säästöt eivät näkyisi ja tuntuisi asiakaspinnassa ja saattaisi olla, että asioiden hoitokin yksinkertaistuisi. Mistä löytyy tahtoa toimia kuten Varhan järjestämisjohtaja toteaa: ”Uudistamme organisaatiotamme ja kehitämme johtamisjärjestelmäämme. Tavoitteena on sujuvoittaa työtä niin, että suuri organisaatiomme toimisi entistä yhtenäisemmin ja palvelisi asiakkaitamme entistä paremmin.”? Tämänhän luulisi olevan hyvinvointialueiden tärkein tehtävä.

Lienee aivan luonnollista, että kun ennalta ehkäisevästä työstä ja perusterveydenhuollosta toistuvasti säästetään, sotepalvelujen tarve ja niistä koituvat menot siirtyvät kahta suurempina lähitulevaisuuteen. Kun lisäksi huomioidaan pohjoiskarjalaisten ikärakenne, sairastavuus ja työttömyys on selvää, että palvelutarve kasvaa entisestään. Ja nyt tässä tilanteessa haetaan edelleen säästöjä peruspalvelujen tarjonnasta samalla palvelujen hintoja korottaen. On selvää, että asetelma on kestämätön. Näissä olosuhteissa ”heikot sortuvat elontiellä” ja jäävät jopa heitteille. Erityisesti iäkkäiden palvelujen tilanne huolestuttaa, kun lähipalvelutkin karkaavat käsien ulottumattomiin. Eipä siis ihmetytä, jos THL:lla eli Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella on ollut huomauttamista siitä, miten Siun sotessa on lakisääteiset palvelut järjestetty. THL:n lokakuisen raportin mukaan tämän johdosta valvovat viranomaiset eli aluehallintovirasto ja Valvira ovat joutuneet puuttumaan tilanteeseen ja erityisesti palvelujen saatavuuteen. Eihän ole unohtunut, että myös tämä saattaa olla kriteeri joutua ministeriön erityistarkkailuun eli arviointimenettelyyn.

Lahja-Elina Vatanen
Vara-aluevaltuutettu (Kesk.)