Toiminnanjohtajan mietteitä valinnoista

Kunta- ja aluevaalit ovat takanapäin ja luottamushenkilöpaikatkin pitkälti jaettu. Usein nämä paikkajaot herättävät monin paikoin erilaisia tunnereaktioita. Paljon on onnellisia, mutta yhtä paljon on pettyneitä. 

Piirihallitus jakoi maakunnalliset luottamushenkilöpaikat tämän viikon tiistaina. Valmistelu oli moniportaista ja lopputulokseen pääsi moni vaikuttamaan. Lopuksi hieman myös äänesteltiin.  

Jokaiselle paikalle olisi ollut useita osaavia ja päteviä ehdokkaita, kaikille ei kuitenkaan paikkaa löytynyt, tai ei saanut sitä paikkaa, mitä ennalta aavisteltiin.  

Hyvinvointialueen vaalikelpoisuus- ja esteellisyysasiat toivat omat mutkansa matkaan. Tarja Hyyvkyn luvalla ja pyynnöstä käytän häntä tässä esimerkkinä ja valaisen asiaa lyhyesti ja samalla avaan laajemminkin eri valintojen problematiikkaa. 

Kaikki lähtee siitä, että tällä vielä kuluvalla kaudella lähes kaikista keskeisistä hyvinvointialueen päätöksistä on valitettu. Osa päätöksistä on jouduttu käsittelemään täten uudelleen. 

Lisäksi aluehallituksen päätösvaltaisuus on esteellisyyksistä johtuen ollut vaakalaudalla ja on jouduttu keskustelemaan jopa väliaikaisesta valiokunnasta päätösvaltaisuuden saavuttamiseksi. 

Näistä syistä johtuen puolueiden piirijärjestöt päättivät neuvotteluissaan kiinnittää erityistä huomiota vaalikelpoisuuteen ja esteellisyyksiin ja päättivät ettei sellaisia henkilöitä valita aluehallitukseen, jotka voivat olla vaalikelvottomia tai ovat esteellisiä.  

Esteellisyyksien poissulkemiseksi piirit sopivat, ettei kunnanhallitusten jäseniä ja varajäseniä valita aluehallitukseen. Vaalikelpoisuuden varmistamiseksi piirit puolestaan sopivat, että hyvinvointialue selvittää yhdessä Hyvilin lakimiesten kanssa kaikkien mahdollisesti nimettävien aluehallituksen jäsenten vaalikelpoisuuden. Tämä kaikki on siis sovittu, ennen kuin tiedossa oli yhtään mahdollista aluehallituksen jäsentä mistään puolueesta.  

Selvityksen tuloksena löytyi viisi henkilöä, joiden statuksena on ”riski vaalikelpoisuudelle”.  Selvityksessä ei siis ole sanottu, että nämä viisi henkilöä ovat ehdottomasti vaalikelvottomia, sillä ennen oikeuden päätöstä vaalikelpoisuus tai esteellisyys ovat aina tulkintoja. Esteellisyydestä toki löytyy useampi ennakkotapaus.  

Suomesta löytyy useita lakimiehiä, jotka ovat yhtä mieltä siitä, että kyseiset henkilöt eivät ole vaalikelpoisia aluehallitukseen. Yhtä monta heitä löytynee, jotka ovat asiasta toista mieltä. Lopulta kaikki valinnat ovat poliittisia ja lakimiesten lausunnot vain suuntaa antavia. 

Puolueiden piirien päätöksen taustalla on siis se, että haluamme varmistaa aluehallituksen päätöksentekokyvyn kaikissa tapauksissa ja riskiä siitä, että päätökset kumoutuvat eri oikeusasteissa ei ole. Tällä varmistamme omalta osaltamme, ettei Pohjois-Karjalan hyvinvointialue joudu arviointimenettelyyn ja pahimmassa tapauksessa rakkaan naapurimme Pohjois-Savon syliin.  

Tarjan tapauksessa esteeksi tuli hänen yrityksensä osallistuminen hyvinvointialueen palvelusetelitoimintaan.  

Se täytyy vielä sanoa, että Tarja, samoin kuin muutkin ”riski vaalikelpoisuudelle” lausunnon saaneet, ovat suhtautuneet asiaan koko ajan rakentavasti. Hyvä on myös muistaa, että Tarjan tapauksessa aluevaltuuston varapuheenjohtajat osallistuvat hallitustyöskentelyyn ja ovat muutoinkin kaikessa päätöksen teossa keskeisesti mukana. 

Vielä muutama sana muista valinnoista. Uudistimme maakunta-  ja koulutuskuntayhtymä Riverian luottamushenkilöhallintoa voimakkaasti. Tähän on syynsä. Moni pitkäaikainen, jopa valtakunnantason vaikuttaja päättivät, ainakin toistaiseksi, pitkät ja vaikuttuvat luottamushenkilöuransa. Anu Vehviläinen, Hannu Hoskonen, Matti Kämäräinen ja Juha Mustonen muutama mainitakseni. Paljon kokemusta ja taitoa poistui käytöstämme. Heidän taitoa ja kokemusta ei kurota hetkessä kiinni. Joskus se on kuitenkin aloitettava ja nyt oli sen aika. Samalla on hyvä hetki kiittää lämpimästi heitä kaikkia omien kuntiensa ja koko maakunnan eteen tehdystä työstä. Kiitos koskee tietysti myös kaikkia muita luottamushenkilöuransa päättäneitä henkilöitä.  

Piirihallitus nimesi tukun nuoria valtuutettuja keskeisille maakunnallisille luottamushenkilöpaikoille. Kristiina Oinonen, Milla Martikainen ja Paavo Korhonen näistä hyvinä esimerkkeinä. Eivät Katja Asikainen tai Susanna Turunenkaan ole ehtineet kovin kauas Keskustanuorten yläikärajasta.  

Tarvitsemme kokemusta, mutta meidän on rohkeasti kurotettava tulevaisuuteen. Se on Keskustan ja koko Pohjois-Karjalan etu. 

Valintojen taustalla on toki aina myös kierrätys, alueellisuus ja joskus jopa demokratian kulmakivi -äänestys. 

Vaikka tämä kirjoitus on jo aivan liian pitkä, niin lopuksi haluan antaa vinkin niille uusille toimijoille ja miksei samalla myös hieman kauemmin mukana olleille, jotka ehkä nyt odottivat tulevansa valituiksi keskeisiin maakunnallisiin tehtäviin.  

Piirin yleisiä kokouksia on vuodessa kaksi. Huhti-toukokuussa pidettävä vuosikokous ja marraskuun puolessa välissä pidettävä syyskokous. Kun käytte edes joissain tulevissa piirin yleisissä kokouksissa ja muissa yhteisissä tilaisuuksissa, teidän valinnan todennäköisyys maakunnallisiin luottamustehtäviin kasvaa lähes sataprosenttia. Tämä toki koskee myös nyt valittuja luottamushenkilöitä. Neljän vuoden päästä paikat jaetaan taas uudestaan.  

Hyvää alkavaa kesää ja onnittelut kaikille koulunsa päättäneille 

Antti Varis 
toiminnanjohtaja