

Keskustan Eerikki Viljanen esitti eduskunnan kyselytunnilla suoran kysymyksen.
– Kysynkin arvoisalta pääministeriltä: pidättekö todella hyväksyttävänä sitä, että kymmenien miljardien vaikutukset omaava ja tuottava suunnitelma voidaan valmistella ja saattaa voimaan ilman, että eduskunta pääsee sitä käsittelemään ennen sen voimaan saattamista?
Pääministerin mielestä asiassa ei ole prosessihuolia, vaan valmistelu on normaalia.
Keskustalaisista eduskunnan perustuslakivaliokunnassa jäsenenä oleva Hannu Hoskonen muistutti valiokuntatyön tärkeydestä.
– Perustuslakivaliokunta antoi eilen lausunnon, jossa nimenomaan sanotaan, että pitää kunnioittaa omaisuudensuojaa ja että kaikista asioista pitää kuulla eduskuntaa.
Hän huomautti, että tällaisia asioita ei voi noin vain siirtää Euroopan komission haltuun ja käsittelyyn ilman Suomen eduskuntaan.
Hanna Kosonen totesi, että luonnon monimuotoisuus on meille kaikille elinehto ja siksi keskusta haluaakin tietää, kuka suunnitelman sisällöstä pääsee päättämään.
– Hallituksen esitys ennallistamissuunnitelman prosessista on nimenomaan se, että se suunnitelma ei tule tänne eduskuntaan vaan valtioneuvosto itse päättää siitä sisällöstä lopullisesti. Me keskustassa toki näemme, että kansanvallan kannalta olisi äärimmäisen tärkeää tästä 10—30 miljardin euron kokonaisuudesta saada täällä eduskunnassa myös päättää, Kosonen huomautti.
Vesa Kallio vahvisti Kososen näkemyksen kertomalla, mitä valiokunnan papereissa asiasta sanotaan.
– Kyllähän se aika selkeästi siellä todetaan, että suunnitelma ei tule tänne eduskunnan käsittelyyn. Sitten kun tulee lainsäädäntöä, niin sitten käsitellään, mutta suunnitelma on jo tehty, ja sillä suunnitelmalla mennään.
Kallio myös huomautti, että suunnitelman perusteella Itä-Suomelle on tarjolla ainoastaan ennallistamista, mutta siihenkään ei rahoitusta.
Antti Kurvinen juristina muistutti lopuksi vielä perustuslaista.
– Meidän perustuslakimme sanoo, että ihmisten oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista tulee säätää lailla, ja omaisuudensuojaa suojaa meidän perustuslakimme 15 §. Herra pääministeri, miksi teidän hallituksenne, kokoomusjohtoinen hallitus, haluaa viedä nämä asiat — omaisuudensuojan, Suomen maankäytön asioista päättämisen — komissiolle ja ympäristöministeriölle pois eduskunnasta?
Maa- ja metsätalousministeri ei vastannut kysymykseen siitä, miksi eduskuntaa ei päästetä päättämään kaikkia suomalaisia koskevasta asiasta.
Eduskunnan valiokunnista valmistui kaksi tärkeää mietintöä, jotka liittyivät Suomen turvallisuusympäristön muutokseen ja tarpeeseen päivittää vanhentunut ydinenergialaki.
Puolustusvaliokunnasta valmistui mietintö ydinräjähteiden sallimisen tuomisesta Suomeen kriisitilanteissa. Ulkoasiainvaliokunta puolestaan hyväksyi mietinnön, jossa todettiin Suomen turvallisuusympäristön muutoksen olevan syvempi kuin mitä yksittäiset kriisit antavat ymmärtää.
Ydinenergialaista poistetaan pykälä, joka kieltää ydinräjähteiden maahantuonnin, valmistamisen, hallussapidon ja räjäyttämisen. Ydinräjähteistä säädetään jatkossa rikoslaissa.
Rikoslakiin kirjataan poikkeukset, joiden perusteella ydinräjähteitä voisi tuoda Suomeen. Perusteita olisivat Suomen sotilaallinen puolustaminen, Pohjois-Atlantin liiton yhteinen puolustus tai puolustusyhteistyö.
Lakimuutos ei tarkoita sitä, että Suomeen oltaisiin sijoittamassa ydinaseita. Suomi ei aio sijoittaa ydinaseita maaperälleen rauhan aikana.
Turvallisuusympäristössä, jossa Venäjä käyttää ydinaseuhkailua osana vaikuttamistaan, on tärkeää, että Nato-maiden pelote säilyy uskottavana. Suomen ratkaisu tukee tätä kokonaisuutta. Suomen ratkaisu on pohjoismaisen linjan mukainen. Muilla Pohjoismailla ei ole ydinaseita koskien lainsäädännöllisiä rajoitteita.
Euroopan turvallisuusjärjestys, transatlanttisten suhteiden ennakoitavuus ja kansainvälinen sääntöpohjainen järjestelmä ovat aiempaa voimakkaammin koetuksella. Venäjästä on tullut pitkäkestoinen strateginen uhka. Lisäksi teknologisesta kilpailusta ja taloudellisista riippuvuuksista on tullut yhä enemmän osa turvallisuuspolitiikkaa.
Suomen etu on ylläpitää vahvaa kahdenvälistä suhdetta Yhdysvaltoihin ja samaan aikaan vahvistaa eurooppalaista vastuunkantoa.
Suomen kaltaisen pienen valtion näkökulmasta on tärkeää korostaa YK:n ja sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestelmän merkitystä. Suomi hyötyy kansainvälisestä järjestyksestä, jossa suhteet perustuvat sääntöihin eivätkä voimakkaimman oikeuteen.
Suomen etu on vaikuttaa aktiivisesti monenkeskisen sääntöpohjaisen järjestelmän puolesta, puolustaa kansainvälistä oikeutta ja yhteisiä instituutioita.
Jari Haapiainen
Hallituksen viimeinen poliittinen julkisen talouden suunnitelma ei kerro talouskäänteestä. Se kertoo kasvavasta velasta, heikosta työllisyydestä ja tavoitteista, jotka ovat karanneet kauas. Pääministeripuolue kokoomus lupasi lopettaa velaksi elämisen ja vahvistaa työllisyyttä, mutta tulokset ovat kulkeneet toiseen suuntaan.
– Tavoitteet ja tulokset eivät kohtaa, Keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Eeva Kalli kiteytti eduskunnassa.
Velkasuhteen piti vakautua, mutta ennusteen mukaan se nousee lähes 100 prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen vuoteen 2030 mennessä. Myös alijäämätavoite karkaa. Tavoitellun yhden prosentin sijaan julkisen talouden alijäämäksi ennustetaan 4,6 prosenttia vuonna 2027.
Keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi sanoi julkisen talouden suunnitelman olevan “karua luettavaa”.
– Hallituksen paljon puhumista 10 miljardin sopeutuksista tulojen ja menojen nettomääräinen tasapaino vahvistuu vain 2,8 miljardia euroa vaalikauden lopussa. Samaan aikaan 100 000 työpaikan tavoitteesta vain 18 000 olisi toteutumassa vuoteen 2030 mennessä.
Alkuperäinen työllisyystavoite koski sitä paitsi vuotta 2027. Työllisyystoimien ongelma onkin niiden hitaus.
Kasvun orastavat merkit eivät vielä muuta kokonaiskuvaa. “Legendaarista tulostaulua” katsoessa hallitus ei ole kansanedustaja Mika Lintilän mukaan saavuttamassa ensimmäistäkään keskeistä taloustavoitettaan.
– Musta marraskuu, kansanedustaja Timo Mehtälä puolestaan kuvasi julkisen talouden tunnelmaa kesän keskellä.
Hän muistutti, että lapsiperheiden toimeentulo, palvelut ja tukitoimet eivät ole pelkkiä menoeriä, vaan investointeja tulevaisuuteen.
Työtä ja kasvua ei synny ilman tekijöitä ja yrittäjiä. Kansanedustaja Hannu Hoskonen varoitti, että talouden varoitusvalot palavat jo punaisella.
– Suomi ei selviä tästä tilanteesta ilman oikeaan työhön panostamista, yrittäjien työllistämismahdollisuuksien vahvistamista ja byrokratian purkamista.
Keskusta ei hyväksy sitä, että laskua siirretään seuraavalle hallitukselle ja tuleville sukupolville. Suomi tarvitsee kasvustrategian, joka palauttaa luottamuksen, vahvistaa työtä ja yrittäjyyttä sekä pitää koko maan mukana. Keskustan kasvun resepti on: suunniteltu Suomessa, valmistettu Suomessa ja omistettu Suomessa.
Velkaantuminen taitetaan sopeutusten lisäksi työllä, kasvulla ja päätöksillä, jotka kestävät myös seuraavalla vaalikaudella.
Tuomas Vanhanen
Hallituksen toimista on tulossa populismin varjolla kaaosta: hallituksen kotouttamisuudistus näyttää muodostuvan kohtalokkaaksi vapaan sivistystyön oppilaitoksille. Hallituksen uudistuksen tavoitteet maahanmuuttajien kotouttamisen uudistamisessa ovat kannatettavia. Kielitaito, työllistyminen ja yhteiskuntaan kiinnittyminen ovat onnistuneen kotoutumisen ydintä. Hallituksen valitsemat keinot tosin tulevat aiheuttamaan vain lisää ongelmia.
Hallitus on sysäämässä kotouttamisen kokonaisvastuun kuntien TE-palveluille samaan aikaan, kun Suomi on EU:n kärkimaa työttömillä mitattuna. Kustannuksia työnnetään kuntien maksettaviksi, kun hallitus leikkaa kotouttamisen määrärahoja.
Erityisen ongelmallista on vapaan sivistystyön alas ajaminen. Vapaan sivistystyön oppilaitokset, kuten kansalaisopistot, kansanopistot ja opintokeskukset, ovat olleet kotouttamiskoulutuksen selkäranka. Ne ovat tarjonneet matalan kynnyksen koulutusta, joka yhdistää kielen oppimisen, arjen taidot ja yhteisöllisyyden. Juuri tätä kokonaisvaltaista tukea kotoutuminen tarvitsee.
Tulossa olevat muutokset siirtävät tylysti kotoutumiskoulutuksen pois vapaan sivistystyön piiristä ja keskittävät sitä työvoimakoulutukseksi. Asiantuntijat varoittavat, että tämä heikentää tuhansien maahanmuuttajien koulutusmahdollisuuksia. Lisäksi monet maakuntien vapaan sivistystyön oppilaitokset uhkaavat loppua ilman näitä opiskelijoita.
Lopputuloksesta näyttää tulevan surkea. Maahanmuuttoa tulee ohjautumaan entistä enemmän suuriin kaupunkeihin, joissa on jo nyt nähtävissä maahanmuuttajien aiheuttamaa asuinalueiden ghettoutumista ja jengiytymistä. Vapaa sivistystyö maakunnissa jouduttaneen ajamaan alas, jolloin se leikkaa siellä kaikenlaisia kouluttautumismahdollisuuksia.
Tällä viikolla perussuomalainen valtiovarainministeri Riikka Purra pyysi eduskunnalta 82 miljoonaa euroa lisärahaa maahanmuuttajien vastaanottoon ja tukien maksamiseen. Se kertoo, että vastoin perussuomalaisten vaalilupauksia Suomeen suuntautuu jatkuvasti maahanmuuttoa ainakin sama määrä kuin aiemminkin. Tässä tilanteessa Suomi tarvitsee kaikkein vähiten uusia ongelmia, kuten huonosti kotoutuvia maahanmuuttajia, jota hallitus politiikallaan ruokkii. Populismipolitiikan hinta maksatetaan maakunnissa asuvilla suomalaisilla vapaan sivistystyön oppilaitosten alas ajamisella.
Timo Portaankorva
Eduskunnassa on kesän aikana täysistuntotauko, vaikka valiokuntien työ saattaakin tarpeen mukaan jatkua.
Seuraava Viikkari ilmestyy syysistuntokauden alussa viikolla 36.


